Teorias da História?

,

Compartilho com a maior parte dos historiadores de ofício a desconfiança com relação a essa filosofia da história "tenaz e insidiosa" que tende, sob formas diversas, a relegar a explicação histórica à descoberta, ou à aplicação de uma causa única e primeira [...]. Não se deve, no entanto, fazer dessa desconfiança com relação à filosofia da história a justificativa de uma recusa desse gênero de reflexão. [...] O historiador não deve concluir que pode por isso desviar-se de uma reflexão teórica necessária ao trabalho histórico. Quem não vê que os historiadores mais inclinados a se proclamar apenas dos fatos não somente ignoram que um fato histórico resulta de uma montagem e que estabelecê-lo reclama não somente um trabalho técnico mas também um trabalho teórico, mas sobretudo que estão cegos por uma filosofia inconsciente da história freqüentemente sumária e incoerente?

Jacques LE GOFF. Histoire. In:____. Histoire et Mémoire. Paris: Gallimard, 2004. (Folio Histoire). (tradução minha). BC UFES: 930 L516h.

Bom, nossa cara UFES prima pela ausência de pesquisas nos campos de Teoria da História e de Historiografia. Enquanto isso, a UFOP vai organizando os primeiros congressos brasileiros de História da Historiografia. Paciência. Aliás, acho que aqui isso nem é um problema, já que parece prevalecer a opinião de que a reflexão teórica é completamente inútil para o historiador. Não é assim que pensa Jacques Le Goff. No trecho que citei ele não desenvolve muitas idéias - se trata da introdução de um artigo - mas deixa clara sua posição: a reflexão teórica é necessária ao trabalho histórico. Aliás, o grifo em teórica é dele, não meu.